內容來自hexun新頭前重劃區汽車貸款

鐘南山科技進步獎應有利公眾福祉

“我們反對一切形式的,可能會對中國控煙事業產生不利影響的任何行為。”4月9日,秦伯益、鐘南山等30位院士就“中式卷煙特征理論體系構建及應用”進入2012年度國傢科學技術獎項目公示名單一事聯名發表公開信,旗幟鮮明地表達瞭立場。根據國傢科技獎勵工作辦公室公佈的信息,該項煙草技術主要由紅雲紅河、湖南中煙等五傢單位聯合完成,並由國傢煙草專賣局(中國煙草總公司)推薦參評2012年度的國傢科學技術進步獎。“從他們的申報材料當中,我看不出任何有益於控煙、有益於公眾健康的內容。”參與署名公開信的中國工程院院士鐘南山4月10日對本報記者說,“作為國傢的科技進步獎,最基本的要符合社會正義,有利於公眾福祉。”據本報記者查閱歷年國傢科技獎勵獲獎情況,2000年以來,由國傢煙草專賣局推薦的煙草相關技術在2003、2004、2005以及2010年共四次獲得國傢科技進步獎。在全面控煙已經成為共識的情況下,卷煙科技仍再三獲獎,30位院士在聯名信中指出,“其中根源,既與部分政府官員的控煙意識仍不到位有關,也與企業利益集團對社會正義的蔑視有關。”煙草技術頻頻獲獎國傢煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”研究項目由紅雲紅河、湖南中煙、江西中煙、鄭州煙草研究院以及華寶香化科技發展公司完成。其中,紅雲紅河集團總裁武怡是項目總負責人,制定項目的整體方案和實施計劃。該研究項目由國傢煙草專賣局(中國煙草總公司)推薦。該項目的簡介中共羅列瞭4項技術特點。“可以看到,這項研究最主要的作用就是提高香煙的口感。這意味著什麼?讓更多的人抽煙。”鐘南山評價到。這一點在項目申報資料當中也得到瞭體現。在項目推廣應用情況當中寫到,項目研究成果已在多傢煙草公司直接推廣應用,三年來累計實現新增銷售收入1735.74億元,新增利稅1421.8億元。有觀點認為,盡管煙草會危害人們健康,但是能給國傢帶來巨額收入,還能提供無數工作崗位,有利於國傢經濟的發展,因此利大於弊。中國工程院院士陳君石認為這種論調似是而非,“煙草危害人體健康所帶來的經濟損失(何況不僅僅是經濟損失)遠遠超過銷售煙草的經濟收益。這是國內外大量數據早已證明的事實。”盡管如此,近十年來,經國傢煙草專賣局的煙草技術四獲國傢科技進步獎。而且值得註意的是,2011年當選中國工程院院士的“煙草院士”謝劍平曾參與瞭除2005年之外的三次獲獎研究項目。科技進步不應違背社會正義煙草院士餘波猶在,煙草技術進入2012年度國傢科技進步獎受理目錄再次引起輿論關註。陳君石直接將其斥之為“荒唐的國傢煙草科技進步獎”,表示這是“與《國傢科學技術進步法》的規定唱對臺戲,損害國傢利益、社會安全和人民健康。”4月9日,秦伯益、鐘南山、胡敦欣等30位院士就這一事件聯名發表公開信,反對可能會對中國控煙事業產生不利影響的任何行為。此前,中國疾控中心控煙辦原主任楊功煥亦曾就此致信科技部部長萬鋼,反對讓危害健康、破壞環境的科學技術研究進入國傢獎評選的范圍。“我們並不反對煙草行業自身的技術進步,企業追逐利潤這是很自然的事情,但國傢不能對這種技術的進步進行獎勵。”鐘南山說,“國傢科技獎勵評選的基本要求,應該是能夠促進廣大公眾的福祉。”這也正是30位院士聯名信的主旨——不反對煙草技術的進步,但不應以國傢科技進步獎的名義加以肯定並鼓勵。上述公開信指出:科學技術有其倫理要求,那就是不能違背基本的社會正義。在煙草問題上的基本社會正義,就是反對各種鼓勵或變相鼓勵吸煙的行為,因為這將導致更多人的健康問題,損害更多人的生命質量,並增加傢庭和社會負擔。實際上,煙草技術的評選也與我國現行科技相關法律理念不符合。參與聯署公開信的院士指出,該項目違背瞭《國傢科學技術進步法》和《國傢科學技術獎勵條例實施細則》若幹理念及規定。“行政管理和煙草經營來自同一個部門,在這種情況下,控煙怎麼可能取得成效?”鐘南山說,“煙草隻是歷史階段性的產物,我們要做的就是把這個過程縮短,讓它盡早退出歷史舞臺。”

新聞來源http://news.hexun.車貸高雄杉林車貸汽車貸款屏東滿洲汽車貸款com/2012-04-11/140264882.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    容容愛網購 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()