容容愛網購 的部落格

第2部 關於全球化世界的各種詮釋（摘）

關於全球化的世界，
存在著最樂觀到最悲觀的各種詮釋。
我們是朝向文明的衝突，還是相反地，
正在見證以國際平衡的民主主義為基礎的共同體的誕生呢？
世界是一極體制；還是以幾個強國為主軸進行組織的呢？
在第二部中，本書將保持中立的角度，
介紹各派學者分析世界情勢後提出的各種命題。
這些命題只能相互對立並排斥對方嗎？
還是相反地能成為相互補強的理論呢？
能找到解答的只有讀者與真相。

國際共同體

1990年初，隨著蘇聯的崩解與冷戰的結束，誕生了許多新希望。1980年代的10年之間，民主主義已於亞洲及拉丁美洲增強勢力，並引入東歐，一般認為民主主義將向全球各個角落邁進。而伊拉克戰爭（1990∼1991年）中，聯合國安全保障理事會常任理事國的五國步調一致，遵循聯合國憲章所訂立的權利規定首次行使武力。「國際共同體」的概念看起來逐漸落實，集體安全已不再是空論。

喬治．布希總統（父）甚至讚美「擁有主權的國家相互結合的普遍性」共同體、「藉由交涉解決紛爭的原則」，以及以「人權」為基礎的新世界秩序已經到來。

政治學者法蘭西斯．福山（Francis Fukuyama）則認為意識形態的對立已經結束，同時表態支持各國陷入敵對關係的危機已解除的看法，並宣稱「歷史的終結」即將到來。

西方自由主義的典範即使不適用於全世界，或是將適用於全世界，已再也聽不到反對的聲音。在消弭美國、蘇聯這世界兩極化鴻溝的同時，全球化越來越帶有真實感。

技術的進步縮短了時間與距離、更加增強了產能，使得提高整體生活水準成為可能。而且不僅為了方便自由且熱絡的經濟交流，也為了讓知識、人，以及資本的交流更加圓滑，國境漸漸模糊。

經濟或是政治上的自由主義與技術的進步，產生加乘效果而越趨壯大。而藉由資訊技術的進步，個人獲得了超越舊有障礙的能力；所有的人皆能獲得到資訊。

贊成上述自由主義的人們，認為全球化的市場經濟不管對任何人來說都保障了進步，是所有人皆可獲利的雙贏機制，並且具備促進全世界民主主義與繁榮的觸媒效果。

贊同全球化的美國外交評論家湯馬斯．佛里曼（Thomas L. Friedman）認為世界已「扁平化（平滑化）」。因為資訊革命加速了全球化的過程，不管在貿易面或是政治面都讓國境模糊。所以這個時代不再以國家或企業為單位，而是以個人為單位，透過網際網路直接構築網路組織，相互連結並競爭。勞動市場也不再拘泥國籍而全球化。個人電腦讓每個人都能自行製作數位文書（包括文本、照片、音樂檔案等）。而且藉由網際網路，幾乎讓人得以免費從世界各地瞬間連結無止盡的數位情報。

既有的媒體不得不被捲入競爭當中，個人則獲得無可計數的力量。

由於世界正朝向全球化與網路化，贊同國際共同體概念的人們，雖然認為恐怖活動也因此變得更容易發生，但也就此判斷地緣政治引發嚴重紛爭的危險性並不高。因為他們明白藉著供應鏈（supply chain）而朝全球化邁進的世界中，倘若以全球化為前提的經濟交流因戰爭而遭受破壞，其代價將是自己承受不起的。所以即使在地緣政治上相互敵對，中國與台灣、印度與巴基斯坦，仍優先考量經濟上的利弊並達成協調關係。

現今世界上發生的紛爭，主要起因於無法平等享受全球化的恩惠。然而若民主化及經濟自由化持續以世界規模發展下去，目前國與國之間的緊張關係就仍存在著緩和的可能性。在佛里曼的單純認知中，世界上存在「尚未扁平化」的國家，地球一半仍處於與全球化之「利益」無緣的狀態。最低度開發國家遭遇到的問題──「Digital Divide （數位鴻溝）」，其實同樣存在於新興國家中。譬如說印度人只有5?得利用網際網路。

無論如何，尚未引入民主主義或是鮮少具備民主主義要素的權威主義式體制已轉趨守勢，民主主義的勢力預料將越來越強大。

第4部 從各國角度看世界（摘）

雖然我們人類都住在同一個世界上，
然而卻不表示我們都用同樣的角度看世界。
各國都有著獨自的戰略、不安、目標、歷史、地理等等地政學上的特徵。
有些國家會在彼此關切的事情上互相對立，然而它們各自都有各自的理由。
在第四章中，將為各位介紹在具有重要戰略地位的國家當中，
它們的國民是怎麼樣看世界的。
在各種戰略的運籌帷幄過程中，這些國家又扮演怎麼樣的角色？
在此，我們不去爭辯或指責誰對誰錯，
只提供各式各樣的看法供讀者參考。